Экономический словарь

Парадокс сбережений, или парадокс бережливости (paradox of thrift), в 1930-е популяризировал Джон Мейнард Кейнс, который называл его одним из факторов Великой депрессии. С тех пор парадокс бережливости не раз подвергался критике, но в последние десятилетия вновь стал предметом исследований, подтверждающих его актуальность – и для Великой рецессии, последовавшей за глобальным финансовым кризисом, и для коронавирусного экономического спада.

В англоязычной литературе инфляционная спираль часто носит название wage-price spiral. Эта концепция объясняет, почему повышение зарплат приводит к увеличению инфляции. При увеличении дохода домохозяйства начинают наращивать свое потребление, что на макроуровне выливается в повышение совокупного спроса. В то же время фирмы сталкиваются не только с большим спросом, но и с более высокими издержками на зарплаты работников, эти факторы заставляют их повышать цены на свою продукцию. Таким образом, цены возрастают. Это вновь увеличивает зарплаты, и экономика оказывается в цикле. 

В марте 2021 г. влиятельный портал Central Banking наградил британского экономиста Чарльза Гудхарта за прижизненные достижения в монетарной политике. Гудхарт работал в Банке Англии с 1968 по 1985 г. и сыграл важнейшую роль в формировании современной британской денежно-кредитной политики. В 1986 г. он перешел в Лондонскую школу экономики, Гудхарт – автор множества значимых исследований в области монетарной политики. Но, вероятно, наиболее широко известным его достижением стал закон Гудхарта – эмпирическое наблюдение, которое сам Гудхарт изначально вывел из анализа британской монетарной политики начала 1970-х.

Термин «эффект колеи», или path dependence, часто упоминается, когда речь заходит о причинах отставания стран в развитии. Обычно под колеей в таком случае подразумевается зависимость текущего и будущего развития от прошлого опыта.

Часто случается, что люди откладывают выполнение каких-либо дел на потом, например, задачи по работе или домашнего задания в школе, и называют это прокрастинацией. Однако, возможно, это решение оптимально для них? В экономике подобный феномен носит название «динамическая несостоятельность». И характерна она не только для индивидов, но и для государственных органов.

В стандартных экономических моделях агенты максимизируют собственную полезность и, исходя из этого, принимают те или иные решения. Может показаться, что подобная формальная логика ведет, например, к тому, что фирмы производят блага, выбрасывая токсичные отходы в реки, поскольку это для них бесплатно. Но так ли это на самом деле? Ведь эти отходы могут негативно сказываться на здоровье населения, что приводит к ухудшению общественного благосостояния. Это является одним из классических примеров внешних эффектов. 

По итогам этого года число людей, живущих за чертой бедности, во всем мире может вырасти как минимум на 75 млн, подсчитали экономисты Всемирного банка. Всего в мире за чертой бедности сейчас живет порядка 700 млн человек. В России по итогам I квартала уровень бедности, по данным Росстата, составил 14,3%, т. е. у 20,9 млн человек доходы были ниже границы бедности. В США уровень бедности по итогам февраля 2022 г. составлял почти те же 14,4%. Китай в 2021 г. объявил о «полной победе» над бедностью у себя в стране. Чтобы корректно интерпретировать все эти цифры и сообщения, важно понимать, о каких именно границах бедности идет речь в каждом конкретном случае и можно ли по ним судить о реальной социально-экономической ситуации.

Когда вы слышите слово «аукцион», наверное, часто вам приходят на ум аукционы по продаже картин и стук молоточка с объявлением «Продано!». Однако аукционы широко применяются и для продажи других товаров. Множество экономических исследований посвящено тому, как правильно организовать аукцион в той или иной ситуации.

«Глобализация умерла?» – так называлась одна из сессий состоявшегося на прошлой неделе Давосского форума, первого очного собрания Всемирного экономического форума (ВЭФ) за прошедшие два года, который на этот раз пришлось провести в мае, а не в январе, как было принято с момента основания форума. Участники сессии к однозначному ответу так и не пришли, газета The Washington Post подытожила: «Все сложно».

Вопрос «Почему одни страны богатые, а другие бедные?» является одним из центральных в экономической науке: ученые исследуют, какие факторы влияют на благополучие стран и индивидов, чтобы найти меры, которые помогли бы увеличить благосостояние, а также выявить основные препятствия на пути к процветанию. Одно из них – ловушка бедности.

Социальные сети стали значимым феноменом нашей повседневной жизни, потому они и привлекают особенное внимание исследователей, включая экономистов. В частности, социальные сети обвинялись в том, что они способствуют поляризации общества, и причиной тому – эхо-камеры (echo chambers), которые в них создаются и поддерживаются. Что означает этот термин? Почему экономисты изучают эхо-камеры? Какие последствия они несут для жизни офлайн? 

Поведенческие науки выделяют разнообразные когнитивные искажения – особенности работы мозга, которые мешают обрабатывать информацию и адекватно воспринимать реальность. Хорошо известный пример когнитивного искажения – предвзятость подтверждения (confirmation bias): исследования показывают, что большинство людей при обработке новой информации склонны выбирать те сведения, которые подтверждают имеющуюся у них точку зрения. Специализирующийся на инфографике сайт Visual Capitalist собрал и классифицировал почти 200 когнитивных искажений. К ним относят и эффект Даннинга–Крюгера – склонность людей ошибочно оценивать свою компетентность. В статьях об эффекте Даннинга–Крюгера часто приводят цитату Чарльза Дарвина из книги «Происхождение человека и половой отбор»: «Невежество гораздо чаще приводит к самоуверенности, нежели знание».