.png)
Гендерное неравенство – серьезная проблема для многих стран, даже если общество так не считает. Оно порождает социальные проблемы, тормозит развитие экономики, сокращает ее ресурсы и т. д. Наконец, это просто несправедливо. Существует множество исследований как о причинах поражения женщин в правах, так и о факторах, способствующих устранению гендерных разрывов. Этим вопросам посвящено исследование «Экономика женских прав». Его авторы проанализировали четыре канала влияния на права женщин, связанных с позицией общества, и объясняют, например, как сказываются на них количество детей в семье и участие женщин в рынке труда.
Инна Биктимирова
Отсутствие права голоса и права распоряжаться имуществом, ограничения в получении развода и владении банковскими счетами – список прав, которых женщины были лишены всего два столетия назад, можно продолжать долго. Во многих странах женщина всю жизнь оставалась под контролем мужчин – сначала отца, а потом мужа. Эпоха экономического роста, начавшегося в XVIII в., освободила их – для женщин она стала временем обретения прав.
Что за механизмы связали эти два процесса и почему они по-разному сработали в разных государствах? Почему до сих пор во многих странах женщины поражены в правах? Какую роль играют богатство страны и религия? Ответы на эти вопросы попытались дать экономисты Мишель Тертильт и Анна Ханнуш из Университета Мангейма. Они проанализировали ситуацию с четырьмя типами прав – экономическими, политическими, трудовыми и на телесную неприкосновенность – за последние 50 лет в 190 странах.
Эмансипация была частью общего распространения гражданских, политических, экономических прав в обществе – от элит к массам, от богатых к бедным. Расширение прав женщин происходило постепенно: от права собственности до равенства на рынке труда, которое все еще не является абсолютным во многих странах. До сих пор женщины далеко не везде защищены законом от домашнего насилия. Велик гендерный разрыв в доходах: по данным Всемирного экономического форума, работающие женщины беднее мужчин на 31%. 55% работы, выполняемой женщинами, не оплачивается (это забота о детях, уборка и другие домашние дела), для мужчин эта доля – всего 19%. Велико неравенство в политической жизни: всего 23% парламентариев и 16% министерских работников – женщины. Чтобы закрыть гендерный разрыв, миру понадобится 132 года. Ковид существенно замедлил этот процесс – в 2020 г. ожидалось, что это произойдет через 100 лет. До сих пор возможно отступление от тренда расширения прав женщин – примером Тертильт и Ханнуш считают ограничение абортов в ряде штатов США.
В богатых странах неравенство слабее, чем в бедных, пишут они. В среднем подушевой ВВП стран, где женщины имеют наибольшее количество прав, превышает $10 000. Исключения – богатые природными ресурсами мусульманские страны, которые смогли благодаря нефти и газу повысить свой доход, не пройдя обычный процесс развития.
Ханнуш и Тертильт разработали индекс прав со шкалой от 0 до 100, он показывает, какой долей от всех возможных прав обладают женщины в каждом регионе. По этому индексу авторы оценивают ситуацию с четырьмя видами прав – экономическими, политическими, трудовыми и на телесную неприкосновенность (в таблице показано, как изменение разных факторов приводит к росту или снижению индекса).
Исследование выявило, что больше всего на индексы влияют не размер экономики, не культура, а среднее количество детей на женщину и доля работающих женщин. Например, если среднее количество детей уменьшится на одного, индекс экономических прав увеличится на 6,53. Это довольно много: так, в 2000 г. этот индекс в США был больше, чем в Индии, всего на 7,1 пункта.
Но эти два фактора по-разному влияют на индексы. Количество детей и вовлеченность в экономику объясняют 51% разницы между странами в экономических правах, 30% в трудовых, 27% в праве на телесную неприкосновенность и всего 14% в политических. Рост ВВП и религия тоже влияют на некоторые виды прав. В религиозных обществах увеличение экономики на душу населения может иметь обратный эффект и приводить к снижению прав,
Факторы, влияющие на на права женщин
Источник: Расчеты авторов на основании данных Всемирного банка
Исследовательницы предлагают разобраться, кому может быть выгодно равноправие. Самый очевидный (и не во всем верный) ответ – самим женщинам. Но что от них зависело? Женщины точно не могли голосовать за предоставление им права голоса. Значит, выгоду должны были извлекать и мужчины, утверждают Тертильт и Ханнуш. Они выделяют четыре фактора, в силу которых мужчинам могло быть выгодно поддержать расширение прав женщин или выступить против этого.
Переговорная сила
Женщины стремились обрести права, чтобы, выражаясь языком экономистов, увеличить свою переговорную силу. Простой пример: если дом принадлежит жене, то мужу придется больше с ней считаться, иначе его могут выгнать на улицу. Казалось бы, мужчинам невыгодно делиться своей переговорной силой, а женщины сами не могли увеличить свое влияние. Тем не менее в некоторых странах они обрели имущественные права задолго до политических – так, в США замужние женщины получили право владеть собственностью в 1848 г., за 71 год до права голоса. Иными словами, правами на собственность женщин наделили мужчины. Почему же им это было выгодно?
Родительская забота
В XIX в. во время промышленной революции стала расти важность инвестиций в детей – в их образование и навыки, что приводило к сокращению количества детей. Ради этих инвестиций в человеческий капитал семьи отцы стремились поддержать дочерей, оставляя им часть наследства, чтобы те могли позаботиться и о своих детях, например, в случае конфликта с мужем. Но чтобы дочери могли распоряжаться полученным имуществом, им нужны права, объясняют Тертильт и Ханнуш. Так, в США после 1839 г. в разных штатах принимались законы о праве замужних женщин на наследство. В Великобритании в 1870 г. был принят акт «Об имуществе замужних женщин», который позволил им распоряжаться своими заработками, частью полученного по наследству имущества, доходами от его использования. Затем эти права были расширены.
Расширение экономических прав женщин привело к увеличению посещаемости школ девочками. Более широкие права собственности стимулировали патентование и коммерческую активность женщин, пишут Тертильт и Ханнуш. В Нью-Йорке, например, замужние женщины получили право владеть патентом на свое изобретение и распоряжаться доходами от него как незамужние еще в 1845 г.
Денежный вопрос
Еще один повод для мужчин поддержать женщин – корысть: работающие, получающие наследство и в целом обладающие правами женщины делают богаче не только себя, но и своих мужей. Влияние этого аргумента нарастало вместе с увеличением доли женщин в рабочей силе и выгодой, которую извлекали из этого их мужья. Этот фактор может быть ключевым для понимания реформ в области трудовых прав женщин в середине XX в., считают авторы исследования. Не говоря о том, что от участия женщин в рабочей силе выигрывали и владельцы капитала.
Женский вопрос буквально расколол общество, сложились коалиции. За ограничение работы женщин выступали одинокие мужчины, конкурирующие с женщинами на рынке труда, и неработающие жены, которые были обеспокоены появлением конкуренток у их мужей. Женатые мужчины, чьи жены не работали, находились где-то посередине. Именно за счет них коалиция «против» начала сокращаться, когда растущая отдача от работы привлекла на рынок труда больше замужних женщин, из-за чего выигрывали и они сами, и их мужья. Сыграло важную роль и увеличение числа одиноких женщин,показалиэкономисты Пол Рубин и Джанет Хант.
Политика
Но для того чтобы добиваться расширения своих экономических прав, женщинам нужны были политические права. И снова возникает вопрос: почему мужчины поделились своей властью? Они искали союзников по некоторым вопросам, считают Тертильт и Ханнуш. Исследования показывают, что женщины охотнее мужчин голосуют за рост госраходов, инвестиции в здравоохранение и инфраструктуру. Мужчины, поддерживавшие такую политику, поддерживали и права женщин. Исследования также выявили, что политики, у которых больше дочерей, с большей вероятностью будут голосовать за расширение прав женщин. А избиратели с дочерьми скорее поддержат левые партии. По мере экономического роста и снижения роли физической силы на рынке труда взгляды женщин и мужчин сближаются.
Женская эмансипация, как и любое общественное изменение, невероятно сложный и нелинейный процесс. И ее вызывают вполне естественные экономические процессы, свойственные абсолютному большинству развивающихся стран. Общество, которое стремится быть богатым, рано или поздно будет двигаться к равноправию, показывают исследования.
