.png)
Экономисты уже давно приобрели славу универсальных ученых – они изучают все на свете: от языков до счастья. Самих себя они, конечно, тоже изучают. Выпускник РЭШ, лектор бизнес-школы Кардиффского университета Сергей Попов занимается экономикой академической деятельности, анализируя процесс публикации научных статей, из которых и складывается карьера экономиста-ученого. В колонке для GURU он рассказывает:
- как устроена тирания в академии;
- что находится в черном ящике редакций «большой пятерки»;
- как изменились публикации за 60 лет;
- и как назначение нового редактора влияет на политику журналов.
В этом году к редакторской коллегии журнала American Economic Review присоединяется профессор Парижской школы экономики и выпускница РЭШ Екатерина Журавская. Публиковаться в этом журнале, который издается Американской экономической ассоциацией, большая честь. Журнал входит в так называемый топ-5 изданий экономической профессии, публикации в которых нужны для получения позиции постоянного профессора в ведущих университетах. В одной из статей в шутку говорилось о тирании «большой пятерки».
American Economic Review выделяется среди ведущих изданий. Другие журналы имеют некоторые перекосы. Например, Quarterly Journal of Economics издается Гарвардским университетом, и люди из гарвардского сообщества пользуются преимуществами при публикации; такие же преференции Journal of Political Economy дает Университету Чикаго. Review of Economic Studies имеет некоторое смещение в сторону европейских авторов и редакторов, а Econometrica – в сторону математических методов.
American Economic Review имеет большую и разнообразную команду редакторов и одним из первых отказался от концепции одного редактора – еще в 1980-х (здесь можно познакомиться с именами редакторов прошлых лет); редактор и соредактор (Editor и Co-Editor) равноправны в решениях, что публиковать, а что нет; заместитель редактора (Associate Editor) рекомендует или не рекомендует статью к публикации, но не принимает окончательного решения. Полушуточная статья сравнивает ценность публикации в American Economic Review с половиной пальца. Суммируя: именно American Economic Review является общепризнанным лидером в академической литературе по экономике, и это достижение Екатерины показывает ее значение для академического сообщества.
Процесс публикации статей в экономическом журнале довольно стандартизован. Авторский коллектив выбирает журнал и посылает статью на рассмотрение. Редакторы просматривают ее и, если она выглядит разумно, посылают рецензентам на рассмотрение, если нет, то возвращают авторам. Иногда за рассмотрение статьи редакции берут деньги, но для многих академиков это не проблема, потому что эти поборы часто покрываются работодателем. Рецензенты пишут отзыв на статью, в котором на 1–10 страницах описывают статью, ее плюсы и минусы и который обычно отправляется авторам. Помимо этого рецензенты пишут письмо редактору, в котором могут сообщить что-то в тайне от автора (например, я однажды в отзыве написал, как сделать статью лучше, а в письме редактору сообщил о подозрениях в плагиате; редактор отказал автору). Если рецензенты видят смысл в публикации статьи и редакция думает, что недочеты исправимы, авторам дается шанс исправить их. Таких циклов может быть несколько, на моем опыте их было максимум шесть, но один успешный профессор сообщил, что у него был опыт семи циклов. Обычно первый цикл является решающим, статьи редко принимаются без исправлений, хотя у меня такая была («В погоне за безупречной правдивостью»), мне очень понравилось.
