Статьи

За последние полвека Южная Корея стала единственной развивающейся страной с населением среднего или большого размера, которая смогла увеличить подушевой доход до уровня развитых стран. В 1953 г., когда окончилась корейская война, ВВП на душу населения в южной части полуострова составлял $66. С тех пор он увеличился в 500 раз и превысил $33 000, что в два с лишним раза выше порога, отделяющего страны «с высоким доходом». Яркая картинка, демонстрирующая разительный контраст между двумя Кореями и двумя системами, – ночная фотография из космоса: едва светящийся север и блистающий юг. Разобраться в экономических особенностях Южной Кореи, почему она стала рекордсменом по числу посаженных за коррупцию президентов, как ей удалось проскочить «ловушку среднего дохода» и как культура вывела страну на мировой уровень, «Экономике на слух» помогли Александр Репкин, профессор южнокорейского Университета Конкук, и Арина Краснова, глава блока компьютерной стратегии в Samsung Electronics. GURU публикует тезисы, подготовленные на основе этого выпуска.

Американская экономическая ассоциация в очередной раз выбрала лучшие статьи среди опубликованных в American Economic Journal. Награды ежегодно вручаются в четырех номинациях: «прикладная экономика», «экономическая политика», «макроэкономика» и «микроэкономика». GURU традиционно попросил профессоров рассказать об этих статьях.

Даже далекое прошлое влияет на настоящее, особенно если его влияние консервируется. В США до сих сохраняется влияние рабства – экономическое неравенство не только между белыми и афроамериканцами, но и между группами афроамериканцев. Те из них, чьи предки были рабами до Гражданской войны, беднее и хуже образованны, чем те, чьи предки были свободными, выяснили Лукас Альтхофф (Стэнфордский университет) и Хьюго Райхардт (Лондонская школа экономики и политических наук). GURU публикует краткий пересказ их колонки, опубликованной на сайте Центра исследований экономической политики (CEPR).

Банк Японии стал последним центробанком, отказавшимся от отрицательных процентных ставок. Глобальный эксперимент, длившийся почти 12 лет, завершился. Его итоги неоднозначны, но вреда от него скорее не было. Может быть, потому что отрицательные ставки просто не успели навредить – от них пришлось отказаться, и вовсе не потому, что они прогнали призрак дефляции. Добиться этого помогли совсем другие силы. Впрочем, центробанкам не стоит выбрасывать этот инструмент из своего арсенала – он им еще пригодится.

Европейская цивилизация всегда многого ждала от своей памяти, писал французский историк Марк Блок. Многого ждут от нее и экономисты: последние десятилетия они все глубже погружаются в прошлое, чтобы объяснить настоящее. Почему одни нации богатые, а другие бедные? Насколько глубоки корни неравенства? Почему одни культуры более коллективистские, а другие более индивидуалистические? «Экономика на слух» решила поискать ответы на эти вопросы в истории сельского хозяйства вместе с Вячеславом Савицким, выпускником РЭШ и научным сотрудником Гарварда, и Сергеем Егиевым, выпускником программы PhD Брауновского университета. Как стартовые условия сельского хозяйства повлияли на зарождение и развитие цивилизаций? Почему люди вообще совершили агропереход и как в результате попали под власть оседлого бандита, превратившегося в государство? Как рис и пшеница повлияли на разные пути Азии и Европы, а картошка подтолкнула экономический рост Старого Света? Как родились морализующие религии? Как качество земли было связано с крепостным правом в России? Они рассказывают о самых интересных исследованиях, оценивающих влияние разнообразных агрофакторов на историю, культуру, институты. На основе этого выпуска GURUподготовил интервью.

Приток образованных мигрантов обогащает принимающие их общества и способствует их экономическому процветанию. Напротив, страну, которую они покинули, отток квалифицированной рабочей силы обедняет. Однако наследие эмигрантов еще долго сохраняется в родных местах, откуда они уехали или были изгнаны. Каким оно будет, во многом зависит от политики стран. 

Почему в одних странах фильм может собрать кассу, а в других – провалиться? Связано ли это с национальными нарративами и фольклором, с любовью аудитории к определенным сказочным персонажам и к риску? Что если из поколения в поколение мы рассказываем одни и те же истории, но просто на новый лад и с помощью новых инструментов? Исследование экономистов подтверждает это: даже когда мы выросли, мы хотим смотреть те же сказки, которые читали и слушали в детстве.

Рост популизма часто рассматривается как ответная реакция на глобализацию. Но исследования недостаточно учитывают важную подробность, показала группа экономистов – Фредерик Докье, Стефано Яндоло, Хиллел Рапопорт, Риккардо Турати и Гонзаге Ваннооренберг*: нужно учитывать не только торговлю и миграцию, но и квалификацию мигрантов. Приезд низко- и высококвалифицированных работников по-разному влияет на поддержку популизма, пишут экономисты в колонке на сайте Центра исследований экономической политики (CEPR). GURU публикует ее краткий пересказ.

«Экономика на слух» заглянула в область, которая, кажется, лежит за пределами экономики и действительно долгое время оставалась для экономистов «черным ящиком». Вместе с профессором РЭШ Ириной Денисовой наш подкаст занялся делами семейными: она рассказала, как экономисты изучают жизнь домохозяйств и что выяснили про них. GURU подготовил тезисы этого выпуска. Из них вы узнаете, что получится, если взглянуть на семью как на фирму или на двустороннюю монополию. Как экономисты включают в свои модели любовь? Как экономический рост помогает жениться по любви? Что за новый тип домохозяйств-одиночек завоевывает мир? Больше или меньше работают и сберегают живущие сами по себе, если сравнить с типичной нуклеарной семьей (для некоторых городов уже не такой типичной)? И что должен знать бизнес об этих новых потребителях?

Михаил Салтыков-Щедрин, Антон Чехов, Франц Кафка, Джозеф Хеллер – в книгах самых разных писателей есть один персонаж, который почти всегда за редким исключением выглядит комичным, жалким, беспомощным, беспринципным и бездушным. Это чиновник. Сама бюрократия выглядит безликой машиной, перед которой человек бессилен, которая подчиняется внутренней логике, недоступной обывателю. Ровно такой она предстает не только в художественной, но и в научной литературе – она и должна быть безликой машиной, живущей по собственным правилам. Почему? Ответ на этот вопрос – в выпуске «Экономики на слух» с профессором РЭШ Михаилом Друговым. Можно послушать, а можно почитать подготовленные на основе этого подкаста тезисы: о теориях бюрократии, ее истории, российском и советском чиновничестве.

Какую роль демография играет в росте экономики? Чем старение населения оборачивается для экономического развития? Какова демографическая ситуация в России: сколько рождается детей, от чего именно умирают люди, на сколько лет родившийся в нашей стране ребенок проживет меньше, чем новорожденный в США, Китае или Бразилии? Ответы на эти вопросы – в выпуске «Экономики на слух» с профессором РЭШ Ириной Денисовой. Можете послушать, а можете почитать тезисы этого подкаста.

Результат в игре зависит от того, как и в какую игру вы играете. Этот принцип можно назвать общим и для учебы, и для инвестиций, и для бизнеса, и для жизни в целом. Наибольшего успеха добиваются те, кто перешел от игры конечной к игре бесконечной, считает профессор, проректор РЭШ Максим Буев: от игры с призами и пьедесталами к игре, в которой призом становится сама игра. О бесконечных играх он рассказывал «Экономике на слух», а GURU публикует основные тезисы этого выпуска: о всепогодном портфеле инвестора, политике, элитах, экономическом росте, истории BlackBerry, «пари Паскаля» и о том, как же перейти к бесконечной игре.