Что соцсети меняют в восприятии информации

Научный руководитель РЭШ Рубен Ениколопов 

4.02.2025

1.19 – Выборы в США показали, насколько крупные соцмедиа зависят от своих владельцев. Кейс Илона Маска

4.30 – Говорить о том, что единственной целью платформ является максимизация прибыли, уже невозможно. Они могут быть захвачены и использованы в политических целях

5.01 – Социальные медиа довершили информационную революцию, которая давно шла

5.53 – Основная проблема сейчас – это переизбыток информации, которую нужно фильтровать

7.24 – В социальных сетях информация генерируется пользователями и во многом ими же распространяется. Поэтому так важно их поведение

9.27 – Раньше в офлайне это называлось слухами, а теперь это фейк-ньюс

10.27 – Все важнее становится метаинформация: вы получаете не только информацию, но и дополнение к ней в виде комментариев вашего окружения в соцсети

12.19 – Кликбейт: в распространении информации все большую роль играет манипулирование людьми. Но люди это понимают, и им это не нравится

13.38 – Социальные СМИ облегчают доступ к информации, издержки на ее получение сильно упали

14.50 – Содержание новости играет в соцсети менее важную роль, чем ее интерпретация

16.13 – Лонгрид, по сути, умер

16.52 – Меняется неравенство между людьми с точки зрения их информированности

18.29 – Люди, которые сознательно не ищут политическую информацию, могут перестать получать ее случайно

19.55 – Спрос на информацию играет гораздо большую роль, чем раньше

20.35 – Как алгоритмы сказываются на информационной картине

22.10 – То, что крупные газеты и журналы считают очень важным, люди пролистнут в своей ленте – им это скучно

22.37 – Что быстрее распространяется через соцсети – правда или ложь?

23.37 – Почему люди распространяют недостоверную информацию

24.49 – Как предотвратить распространение недостоверной информации, не мешая распространять достоверную? Какой способ работает лучше всего?

27.00 – Фактчекинг похож на реакцию патологоанатома

30.15 – Оказываемся ли мы в эхо-камерах соцсетей и растет ли из-за соцсетей поляризация? Что показывают исследования

31.00 – В реальной жизни мы тоже в пузыре. Где выше сегрегация – в офлайне или в интернете?

34.05 – Влияние соцсетей будет зависеть от стартовых условий в обществе

35.07 – Чему больше способствуют соцсети – распространению ненависти или толерантности?

36.25 – Нормализация насилия происходит. Особенно если его продвигают инфлюенсеры

39.19 – Популисты выигрывают больше, чем представители политического центра, от усиления недовольства в социальных сетях и интернете?

40.30 – Там, где плохие политические институты, больше проявляются положительные качества соцсетей. В более демократических странах – наоборот

41.53 – Социальные сети позволили стать заметными маргинальным политикам. Это болезненная перестройка, но, возможно, она будет способствовать более демократическому равновесию

44.53 – Чем больше контролируются традиционные СМИ, тем важнее роль интернета и соцсетей

45.50 – Происходит эмоциональное заражение протестом

46.56 – Основная угроза для нормального функционирования демократического общества – это монополизация политических процессов

48.23 – Самые опасные и самые вдохновляющие тренды в области социальных сетей